永利娱乐平台

Sandiganbayan的特别第五部门否认了控方的请求,要求前马卡迪总务部负责人Ernesto Aspillaga作为答辩人,以便他可以对前任市长Elenita Binay作证

检方要求Aspillaga成为反对Binay和其他几家因涉嫌向Office Gallery International,Inc

达成协议的贪污指控的国家证人,该公司提供面板布料隔板和连接器支架,用于装修新城市1999年的大厅

“在这里,虽然控方建议Aspillaga根据Sec

17,“经修订的刑事诉讼规则”第119条,考虑到他在本案中被列为被告之一,法院认为该条款的规定

17,RRCP第119条不适用

根据第二节,在被立法调查中接纳被告Aspillaga作为证人

R.A.的4第6981号,允许适用第二节的规定

14,RRCP第110条,而不是根据第二节规定解除被告

17,RRCP第119条,“法院说

RA 6981是证人保护,安全和福利法案

领导法院第五师的法官罗兰·朱拉多(Roland Jurado)写下了副裁判塞缪尔·马蒂尔斯(Samuel Martires)和杰拉尔丁·费斯·埃孔(Geraldine Faith Econg)同意的裁决

2015年8月,检方要求Aspillaga在获准进入司法部(DOJ)证人保护计划后被撤职

Aspillaga于2014年9月出席参议院蓝丝带小组委员会会议时表示,1996年至2003年担任马卡蒂总务部门主管时,没有真正的竞标

据检方称,“绝对有必要”解雇Aspillaga“因为他将提供直接证据,证明招标是根据被告Elenita Binay的命令进行模拟或操纵的

”但Binay的阵营认为,她下令所谓的模拟招标的指控未包含在收费表中

辩方说“这些完全错误的做法不支持修订信息的主张,但是在诉讼程序的最后阶段提出了一项全新的理论,从而证实了此前提交的指控被告人对该理论的不确定性

他们的案件在此被起诉

“在2016年1月,法院推迟对控方的抗辩作出裁决,等待就此事进行单独听证

这促使Binay提出动议进行重新审议

10月,由于证据不足,法院驳回了针对Binay和其他几起涉嫌向亚洲概念国际有限公司(Asia Concept International,Inc

)采购办公室隔板和家具的异常奖励提起诉讼的案件,该案件涉及新马卡蒂的21.7百万比索市政厅大楼2000年