世界

当时,瑞士法语区国家的一天,马丁·里斯,上议院的英国下院的天文学家和成员近日表示,“先进的社会生活在等待着潜在灾难的全盘否定

”当谈到贝克合资公司(1986年),它是要记住打破这一模式是后现代主义的世界里,风险是我们行动的,它是科学的偷渡者的措施,其中社会是一个处于危险之中的工厂,由于纳米尺度,风险实际上是民主化的,无形的,但这当然会加强最初的社会,经济和文化鸿沟

这是向有限的风险过渡到全球化的地方性风险

什么都没有部门,但与此相反的风险,由多米尼克·伯任命,在最后一本书中,他与皮埃尔·伯努瓦乔利和阿兰·考夫曼指导,从风险的威胁

想想灾难(PUF,2013),“先验破坏”

后者指定了人类物种发育可能性的条件

“当时没有像其他人那样的公共利益,但是一种善于预测所有其他人的可能性,无论是自然的还是社会的,公共的还是私人的

(......)任何人都不能对这种公共利益提出任何要求

这家酒店是卓越的

在新的医疗技术试图处理某些机构以避免缺乏其他机构,并且资本技术不断试图提供的时候,这种不可用性就是要突出的质量

身体和主题

这种观点通常表现为风险的恐惧,热情的安全

他们忘得太快第一觉得不再容忍的不确定性是资本精英,在第一次工业革命(Fressoz和Pestre):在1800年的根本目的(图中的这些新精英领事馆下的Chaptal伯爵,立刻是学者,实业家和内政部长),它是为了稳定资本的法律环境

“由于新行业所需的投资规模,企业家需要长期可见性和保证免受危害 - 简而言之,他们的风险最小化(......)

必须保护从事工业生产的资本免受政治世界和司法机构的干涉,必须将其与社会世界和公共空间的运动隔离开来

经济宇宙是自主的,并且根据自己的逻辑给出,如果留给自己则是最优的

简而言之,我们创造了一个按照自己的规则运作的经济世界的虚构,并且不必控制国家或政治辩论

换句话说,资本主义世界被表现为具有风险,甚至品味的学科,实际上只是最能够达到的学科

摆脱他人背上的风险,给他们更多的感觉,就是他们不想承担风险

在征得所有人同意的情况下,资本已向其他利益相关者转移给其他人

证明在社区 - 社会和公司 - 社会之间存在一些差异